“杀鱼弟”自杀，一时“网红”何以没有改变他的命运

原创：熊丙奇新京报评论 2018-08-21

让适龄孩童都回到校园，享有公平而有质量的教育，不再有辍学的“杀鱼弟”、“烧烤弟”，这是发展现代教育的底线目标。

▲“杀鱼弟”和客人争执后服毒自尽父亲：农药是一个月前买的新京报我们视频出品

文 | 熊丙奇

8月3日晚7点，苏州市立医院东区冲进来两个神色匆忙的赤膊少年，医生一问才知，其中一个男孩与家人发生争执后，竟然一气之下服用了剧毒农药百草枯。更令大家意外的是，这名男孩就是几年前爆红网络的“杀鱼弟”孟凡森。

2010年底，一段视频在网上风传，视频中，一名小男孩在自家鱼摊上手持菜刀，熟练地将一条条鱼开肠破肚。纯熟的杀鱼技巧，倔强犀利的眼神，网友戏称他为“杀鱼弟”。

“杀鱼弟”是山东苍山县兰陵镇人，自幼随父母一起到苏州打工。9岁便因辍学“杀鱼”而成网红，今年也就17岁。这是他的父母没有履行《义务教育法》规定的监护人责任，以及采取打骂的方式“教育”孩子而没有被追究责任，包括连批评教育也没有，所有这些因素综合在一起，导致了今天悲剧的发生。

让每个孩子健康成长，我国必须严格执行《义务教育法》、《未成年人保护法》，要求家长必须履行监护人责任，让孩子完成义务教育。同时，在家庭教育中，不能体罚、家暴孩子，要严肃追究不履行监护人职责的监护人的责任，直至剥夺不合格监护人的监护资格，这该成为全社会共识。

据报道，在好心人的帮助下，原本辍学的“杀鱼弟”也曾重回课堂，接受九年制义务教育。可邻居告诉记者，没过多久，因为跟不上学校节奏，小孟的父亲又让孩子回来杀鱼了。

问题来了。对于辍学的学生，地方政府应该依法责成其监护人送孩子进学校接受义务教育，这不需要好心人的帮助。因此，需要追问当时有关部门是否批评教育其父母必须送孩子接受义务教育。

为何孩子上学后又辍学，难道教育部门和学校视而不见？即便是进城务工人员随迁子女，流入地政府教育部门也有责任给孩子提供义务教育，而不能纵容其辍学、失学。这是对学生不负责，也是对社会不负责。适龄儿童不完成义务教育，将影响他们融入社会，也会成为社会的问题。

需要注意的是，由于一些地方出现新的读书无用论，在网络上，也出现支持贫困地区、贫困家庭儿童早辍学打工赚钱的观点。理由是，读完初中，还是一样要打工，读书没有意义。其实，当年与“杀鱼弟”一起走红的还有合肥的“烧烤弟”，也是辍学打工，没有完成义务教育。

辍学的恶果，已经在“杀鱼弟”身上显现无疑。据报道，“杀鱼弟”辍学回家后，封闭的圈子，几乎没什么朋友可以沟通。到了青春叛逆期，“杀鱼弟”和父母间的争吵越来越多，进而演变成如今的尴尬境地。

通过这起事件，我国社会应该深刻认识到，辍学对未成年孩子的伤害不是一件小事，全社会应该形成合力，降低我国农村学生的辍学率。2017年全国教育事业发展统计公报显示，我国义务教育巩固率为93.8%。在今年的政府工作报告中，切实降低农村学生辍学率，成为发展教育的一项重要工作。

最新消息显示，“杀鱼弟”经医院抢救已移至普通病房。但他带有悲剧色彩的人生发展轨迹，警示我国落实《义务教育法》、《未成年人保护法》还任重道远。让适龄孩童都回到校园，享有公平而有质量的教育，不再有辍学的“杀鱼弟”、“烧烤弟”，这是发展现代教育的底线目标。

□熊丙奇(学者)

我们发布了一个“稿事”计划！请戳“阅读原文”。

编辑：易木